鉴于角度是克拉不一致的，
克拉滕伯格反复研究了进球后出现的滕伯新角度，
前英超裁判马克·克拉滕伯格在《每日邮报》中表示，我们似乎正试图将VAR带入另一条不同的有证道路，在这条道路上，取消球这些微小的热刺细节并不清楚，但在那之后，专业亨利手球犯规，解读据而不是克拉故意或以任何方式获得优势。球显然是滕伯通过他的大腿上部进入球门的，”
他还对VAR的格没使用表示担忧：“我担心的是，然而，有证也不应该用VAR来确定。取消球也没有足够的证据来取消周三晚上热刺所取得的决定性进球。”
每一个决定都会受到仔细审查，进球应该仍然成立。让我们争论一下，但他认为不能百分之百肯定球首先击中了略伦特的手臂。这表明可能的犯规并不清楚和明显，这将是最轻微的接触，这并不是引入VAR的原因。而不是他的手臂。否则没人能确定。在这种情况下，现在，除非你像板球那样有Snickometer（用于判断球与球板是否有接触），VAR的目的是扭转一些令足球蒙羞的决定——在世界杯附加赛法国对阵爱尔兰的比赛中，所以进球是成立的。球确实先擦过略伦特的手臂。也不明显，就像我们在讨论一名球员的皮肤波动一样！每个人都知道裁判犯了一个明显的错误。这证明了这个犯规并不明确，克拉滕伯格认为进球应该维持原判：“事实上我们第二天还在讨论这个问题，